Le Doigt sur La Gachette

Il y a un bon moment que je ne suis pas intervenu, sur ce blog. Ce qui ne signifie pas que j'ai baissé les bras, loin de là.

 

 

 

Pour ceux qui n'auraient pas suivi les aventure illustrées du petit SPANC, je vais donc d'abord vous faire un résumé suivi du point à ce jour.

 

C'est parti !!

 

 

 

Petit résumé des épisodes précédents, bien nécessaire vu que même les personnages qui devraient être les plus impliqués dans cette galère semble se demander aujourd'hui ce que signifie l’acronyme SPANC.

 

 

 

En 2007, sous l'égide du président de la Communauté de Communes, M. Francis CROS, le Service Public de l'Assainissement Non Collectif est créé.

 

La société GAEA est choisie comme prestataire afin d'exécuter (le mot n'est pas choisi au hasard) le contrôle des installations existantes.

 

Le montant de la redevance, devant financer le service, est fixée à 150€ sur la base de 1500 visites à effectuer.

 

Cette redevance doit financer les charges du Service, estimées par la Communauté de Communes à 225 000€ pour une période de 4 ans.

 

Il s'agit bien d'un poste comptable qui doit se balancer (voir l'Edito distribué dès 2008).

 

 

 

Rapidement, plusieurs propriétaires, estimant le coût prohibitif, lance l'idée d'une pétition. J'ignore la date exacte de sa remise à M. le Maire de LA SALVETAT.

 

A ce moment-là, je n'étais pas plus impliqué dans cette affaire, attendant les retombées de la pétition, d'autant plus que cette dernière avait été signée, entre autres, par un conseiller Municipal proche de M. CROS.

 

La suite logique de son engagement étant de mettre à l'ordre du jour du conseil Municipal les termes de la fameuse pétition !

 

 

 

Après avoir constaté qu'aucune suite n'avait été donnée, j'ai pris rendez-vous avec M. Le Maire de La SALVETAT, le 16 septembre 2009. Ayant contacté plusieurs signataires, c'est accompagné de sept d'entre-eux que l'entrevue s'est déroulée, en présence du Premier Adjoint.

 

 

 

C'est donc à partir de cette date que je me suis engagé en qualité de représentant d'une partie des mécontents du SPANC.

 

 

 

Le 16/09/2009, M. Le Maire nous redirige vers la Communauté de Communes, organisme qui a en charge le Service ( faisant abstraction de son titre de Président de la Commission Urbanisme SPANC).

 

Ce même jour, nous déposons une demande de rendez-vous avec Mme La Présidente de la Communauté et les acteurs du SPANC entre les mains de M. FOUGERAY, alors directeur de la Maison des Services.

 

(Vous pouvez consulter les comptes-rendus et les Mails dans les précédents articles).

 

 

 

3 mois plus tard, sans nouvelle de la Communauté de Communes, je contacte à nouveau M. FOUGERAY, afin de renouveler ma demande.

 

 

 

Ce jour là, 15 décembre 2009, M. le Directeur me remet le « dossier consultable » d'appel d'offre : un feuillet de 10 lignes sur 4 colonnes, que l'on peut tout au plus qualifier d'outil d'aide à la décision.

 

 

 

J'entame alors une campagne de MAILLINGS vers les médias locaux, les Services et Personnes censées être en charge du dossier, ainsi que la poignée de signataires dont j'ai les adresses Mail.

 

 

 

Pas de réponse de Mme MATHIEU, si ce n'est par l'organe de propagande de la Communauté de Communes.

 

 

 

On apprend dans « Terre d'énergie » que, le poste comptable prévisionnel, calculé au plus près de nos intérêts, voit la redevance passer de 158 à 110€, et qu'il reste viable et réaliste grâce à son élasticité en voyant la période couverte passer de 4 à 8 ans !!!

 

 

 

Si Mme La Présidente nous avait reçu et débattu de la baisse de la redevance, nous n'aurions pas continué la quête d'informations et découvert l'absurdité des « contrôles » effectués.

 

 

 

Enfin, le 16 Mars 2010, la Communauté de Communes me fait parvenir un courrier proposant une rencontre le 07 Avril 2010.

 

 

 

Bien qu’adressé aux 4 signataires de la demande de rendez-vous remise 6 mois plus tôt, je suis le seul à recevoir cette missive.

 

 

 

Je m'empresse de confirmer par MAIL à diffusion multiple, afin de convier le maximum de personnes concernées à venir participer à la fête. Dans le même esprit, je demande à Radio-Peinard de diffuser l'info !!

 

 

 

Alors que M. FOUGERAY s'interroge sur l'opportunité de cette diffusion, M. Francis CROS, lui, tente carrément de l'empêcher !!

 

 

 

Entre temps, GAEA, afin de ne pas traîner de « casserole », a changé de raison sociale, et est devenu 'Pure Environment' , et c 'est en présence de leur délégation que l'entrevue à lieu. Le constat de multiples dysfonctionnements est établi et reconnu par 'Pure Environment', entre autre des contrôles de fosses septiques en des lieux ou RIEN n'existe en terme d'assainissement, ce qui amène Mme La Présidente à reconnaître que la prestation n'est pas 'Totalement Satisfaisante' ; Quand aux suites à donner, elle s'engage à nous informer via Terre d’Énergie.

 

 

 

En fait, aucune information sur cette réunion et ses retombées n'est diffusée (hormis bien sur, mon compte-rendu).

 

 

 

Je reprends donc contact avec Mme MATHIEU.

 

 

 

Cette fois, c'est Mme GUIBBERT qui me contacte par téléphone : rendez-vous est pris pour le 01 Septembre 2010, en comité réduit.

 

Réunion d’où je sors avec le sentiment de ne pas parler la même langue que mes interlocuteurs...

 

 

 

Fin de la piqûre de rappel : on peut dire à ce moment-là que la Communauté de Communes a transformé une loi juste en un impôt sur les excréments.

 

 

 

Depuis, j'ai laissé un peu de côté le SPANC, toute la clientèle de M. Francis CROS étant monopolisée par les cantonales, alors que PURE ENVIRONMENT faisait un peu de ménage dans ses rangs.

 

 

 

Ce qui ne veut pas dire que j'ai abandonné l'espoir de voir toute la lumière apportée à ce dossier : je ne perds pas de vue l'objectif : la vérité sur la « prestation » de Pure Environment, les mesures prises à son encontre, la prise en charge par la Communauté de Communes du solde restant prétendument à notre charge.

 

 

 

Dans 'Terre d'énergie' N°6, de février 2011, la page 9 est consacrée au SPANC , avec cette accroche « Une communauté au service du territoire ».

 

 

 

Mme MATHIEU est quelqu'un de responsable. Enfin, quand elle n'est pas sous influence....

 

 

 

On peut donc lire, en surligné, que 795 installations existantes ont été

 

« contrôlées » par le prestataire. Et dessous, qu'il reste 400 contrôles à effectuer.

 

 

 

On peut en déduire que le comptable qui régir la Communauté de Communes n'a pas changé : 1500 -795= 400

 

 

 

Un budget sur 4 ans, amputé d'un quart est égal à un budget équilibré sur 8 ans...

 

 

 

Personnellement, ce genre de constatation me fait un peu peur, mais il est vrai que je ne suis pas un « vrai Salvetois », et que les notions que j'ai pu acquérir en terme de gestion ne s'appliquent pas ici !

 

 

 

La seconde partie de cette page a un titre intéressant : « Modification du règlement du SPANC ».

 

 

 

Malheureusement, il ne s'agit que d'une menace à peine déguisée contre les détracteurs de l'opération mise en œuvre par « Not'Bon Maît'e », qui se peut résumer à ce commandement : Paies et tais toi !

 

 

 

Ce que ne dit pas Terre d’Énergie, c'est que la Communauté de Commune est, à cette date, à la recherche d'une solution après avoir désavoué le Prestataire.

 

 

 

Pourquoi ?

 

C'est depuis la première réunion la question que je pose : 'S'il n'y a pas connivence entre Francis CROS, (Président de La Communauté de Communes lors du choix de GAEA), pourquoi cet acharnement à défendre bec et ongles cette entreprise dont les acteurs ont reconnus les malfaçons devant les citoyens et les élus ?

 

Pourquoi, à chaque 'reprise', Mme MATHIEU semble-t-elle tomber des nues ?

 

 

 

Je sais que, depuis le 01 avril, une personne a été embauché par la Communauté de Commune. Au départ, elle devait juste remplacer Mme GUIBBERT durant son arrêt maternité ; Cependant, ce remplacement qui ne devait être effectif que début Mai a pris effet un mois plus tôt, avec pour mission de terminer les contrôles de l'existant.

 

Ce qui veut bien dire qu'il y a eu dénonciation du contrat Pure Environment.

 

 

 

M.Cédric MOTTES, c'est son nom, doit donc « terminer » la tournée de Pure Environment ; Même que la Communauté a investi dans un bâton Merdeux (pardon, une jauge).

 

 

 

 

 

J'ai envoyé le 26 Avril 2011 à Mme La Directrice de la Communauté de Communes ce MAIL.

 

====================================================

 

Madame La Directrice De La Communauté de Communes,

 

 

 

Ce MAIL pour vous demander à nouveau un entretien au sujet du SPANC.

 

 

 

Hé non, je n'ai pas oublié !

 

Si je ne suis pas intervenu plus tôt après les Cantonales, c'est simplement par empathie, presque par pitié ; j'ai pensé après vous avoir vu un soir, au Balcon, complétement lessivée d'avoir couru toute la journée derrière la réclame sur pattes pour la charcuterie et le cholestérol réunis, (je ne suis pas gynécologue, mais il faudrait l'inciter à consulter), vous affaler sur une chaise, le visage crayeux, le regard vide, pantelante, qu'une petite trêve vous serait bénéfique.

 

 

 

Vous savez, c'est ce jour là que M. VEZHINET a déclaré sur Radio Peinard : « Je Suis Un Homme De Gôche, Moa, Mossieur ! » avec une emphase telle que Guignol ne s'est pas encore remis de cette concurrence déloyale.

 

 

 

Enfin, vous devez être heureuse, rien ne change ; surtout pas un mouvement qui puisse faire basculer le fragile équilibre vers le XXI ème siècle ; rester avec des Saigneurs et des Serfs, avoir la bouche pleine de paroles, à l'origine porteuses d'espoir, et qui sortent, dévoyées et salies par ceux qui les prononcent....

 

 

 

Avec toujours cette fameuse Porte, qui est Toujours Ouverte...

 

Vous ne craignez pas un courant d'air ?

 

 

 

Non non, Madame, je ne suis pas encore devenu un 'vrai' habitant du Canton, je ne porte pas le costume folklorique, ce pantalon avec une fermeture éclair derrière, si pratique parait-il, et dont je ne distingue pas bien l'utilité (ou peut-être si...)

 

 

 

Mais trêve de digressions : le SPANC est une chose à laquelle vous apportez, j'en suis sur, toute votre attention ; pour preuve, n'êtes-vous pas l'interlocutrice privilégiée en ce domaine, alors qu'il existe un Président De La Commission SPANC ?

 

 

 

Je vous demande donc un rendez-vous, espérant enfin comprendre quelles suites sont ou seront apportées aux dysfonctionnements de Pure Environment. Rendez-vous que j'espère obtenir dans un délai raisonnable.

 

 

 

J'ose espérer que vous m'accorderez cet entretien au plus tôt, et que l'écologiste convaincue que vous êtes n'attendra pas que je formule cette demande sur papier.

 

 

 

Bien qu’apparemment il ne soit pas concerné, malgré son titre ronflant, je mets en copie Monsieur Le Président De La Commission Urbanisme – Habitat – SPANC.

 

 

 

Et tant que j'y suis, à Not'Bon Maître Francis CROS

 

 

 

Veuillez agréer, Madame, l'expression de mes respectueux sentiments.

 

JCG

 

 

 

 

 

 

 

Bien sur, à ce jour je n'ai toujours pas reçu de nouvelles.

 

 

 

Et j'en attends : j'attends de la Présidente de la Communauté, qui a pris la place du Président du SPANC, sous les directives de je ne sais quel dictateur de poche, qu'elle montre avec exactitude et documents à l’appui, quelles sont les mesures prises en l'encontre d'ex-GAEA

 

 

 

En tout état de cause, je vais non seulement continuer mais accentuer les opérations, quitte à, comme je l'ai déjà suggéré, déposer une plainte contre le SPANC (relire les articles précédents)

Cela s’appelle une coïncidence : le même jour, je reçois une copie du courrier adressé au Maire de LA SALVETAT par M. CATHALA, président de l’association de Chasse, et le numéro 23 du « Journal Du Parc ».

Le premier se félicite des résultats de la campagne de piégeage sur le territoire de la commune, soulignant les prises de 28 renards et 6 fouines ; il omet, volontairement, les martres et autres mustélidés, certains considérés comme nuisible, d’autres protégés…

Il le fait en ces termes :

« Ce résultat est très encourageant. En effet, suite aux comptages nocturnes de l’hiver 2010 qui confirme une stabilité dans les populations, nous pouvons estimer ces résultats très satisfaisants. » (SIC)

Merveille de l’écriture ; en lui faisant grâce de la faute de conjugaison, on peut être plus concis en écrivant : « Ces résultats sont très encourageants, parce que satisfaisants ».

C’est beau… En quelque sorte, il est « content d’être heureux »…


Il oublie juste de signaler que, lorsque j’ai fais appel à ses troupes d’élites, il a attendu une semaine et un deuxième coup de fil pour déléguer un piégeur, et que ce dernier ignorait, le 27 mai, l’existence de la circulaire GD/200, adressée à tous les piégeurs du département le 03 mai, circulaire précisant la classification du renard en nuisible. (Voir ma chronique sur les Nuisibles).

Tout à sa joie d’être content, il félicite l’ensemble des piégeurs « pour leur action volontaire et totalement gratuite ».

Je me permets, en ce qui me concerne, de remercier ces derniers, malgré le manque de prévention, causée certainement par un défaut dans le circuit de diffusion de l’information.

Le numéro 23 du « Journal Du Parc » consacre justement un article aux piégeurs.

On peut y lire :

« Les agriculteurs ne sont pas indemnisés sur les dégâts causés par les petits animaux nuisibles. En revanche, les piégeurs perçoivent une prime à chaque capture…/.. un peu plus de 4 Euros par renard » (SIC)

Question 1 : est-ce que le renard est considéré comme un « petit animal nuisible » ??

Question 2 : A quoi sert de chiffrer le préjudice subit sur le document « sur les dommages causés par la faune sauvage » ??


Si je trouve normal que les piégeurs soient récompensés pour leur efficacité, je trouve par contre totalement anormal :

1) que ces derniers ne reçoivent pas les circulaires qui leur sont destinées ;

2) de n’avoir reçu aucun courrier de la part de la Fédération de Chasse ;

3) de n’avoir reçu aucun courrier de la part de la Chambre d’Agriculture ;

4) de n’avoir reçu aucune réponse au Mail envoyé à la Fédération de Chasse ;

5) de n’avoir reçu aucune nouvelle de la part de la Communauté de Communes ;

6) de n’avoir reçu aucune réponse au Mail envoyé à M. Francis CROS, Conseiller Général


Le 03 Janvier 2011, je me suis permis d’envoyer un mail à

Tanguy.Lebrun@fdc34.com

Adresse du responsable au sein de la fédération de la gestion des nuisibles.

Il est trop tôt pour dire qu’il ne me répondra pas…
Les paris sont ouverts…



Seule la Mairie de LA SALVETAT, devant mon insistance, a interpellé à deux reprise M. CATHALA…

D’où le courrier de ce dernier, style ‘cause toujours, tu m’intéresses’ ….


Il est vrai que, jusqu’aux derniers jours de 2010, j’ignorai les liens unissant M. CATHALA et M. CROS ; j’aurai pourtant du réaliser, devant autant de morgue et d’autosatisfaction, que les deux faisaient parti du même club.

En effet, depuis 1989, première élection de F. Cros, il a été désigné comme chef de corps (début des années 90) de la caserne des pompiers (municipale à l'époque) ; Il est le fils de Gabriel Cathala, président du club des aînés. La fille de Gabriel Cathala est mariée à Jean Marie Bousquet (dit "Robinet"), l'ex Président de l'association Culture et tradition, fief incontournable de Francis Cros, et dont pratiquement tout le bureau est issu d'amis d'enfance ou de la famille.

Accessoirement, c'est l’association qui touche depuis sa création la plus grosse subvention (7500 ou 7800 €)…


Comment dire…


Une poire pour la soif, une assurance retraite, (j’ai failli dire une Garde Prétorienne, mais là, la comparaison serait quelque peu ridicule : t’as vu les légionnaires ??).

La garantie aussi d’un fond électoral ; Car, bien sur, si tout ce beau monde vit sur le Montpelliérain, il vote, avec parents et grands-parents à La SALVETAT…


Décidément, quelle que soit la pelote que je dévide, je tombe toujours sur le même personnage ; heureusement, il est « De Sensibilité De Gauche ».

J’adore cette expression : Etre de sensibilité de gauche….

Est-ce que quelqu’un ou quelqu’une pourra m’expliquer un jour, de façon claire, ce qui se cache derrière cette formule ??

Veuillez excuser mon arrogance, mais je vais parler un peu de moi…

Je suis fils de mineur, et très tôt orphelin.

Mon enfance a été entourée de gens peu loquace, mais toujours là; ils étaient espagnols, italiens,
polonais, avaient non pas de quoi vivre, mais de quoi survivre ; on les appelait « les gueules noires ».

Ils ne parlaient pas de solidarité, d’amitié, d’entre aide, de partage, mais pratiquaient cette forme d’humanité sans avoir besoin des mots pour l’exprimer.

J’ai appris plus tard à l’école que c’était cela, les valeurs de « la Gauche », que c’était pour cela qu’il y aurait eu une révolution….


Fin de la parenthèse.



Alors aujourd’hui que les mots ont été vidés de sens, je me refuse à admettre que des individus comme M. CROS (et bien d’autres !!!) puissent avoir quelque lien que ce soit avec ces valeurs.


Il reste les mots, ils ont perdu la musique.

Et c’est bien ça le plus triste.


Le Maître à Penser Septimanien vous l’a dit : les électeurs sont des Cons, il suffit de les flatter quelques jours avant les échéances, et c’est dans la poche (s’il reste de la place).

Bientôt, la mer Méditerranée sera rebaptisée. N’en doutez pas : « la Mer de FRECHE » est pour demain… Je dirais même qu’elle n’attend plus que son baptême.



Mais, comme chantait un autre Georges,


Il est toujours joli, le temps passé
Un' fois qu'ils ont cassé leur pipe
On pardonne à tous ceux qui nous ont offensés
Les morts sont tous des braves types…

Interdiction de critiquer le Maître.


Ne pas déduire hâtivement que je pourrai avoir « une sensibilité de droite » ; nous dirons plutôt que je suis devenu, avec le temps, membre du parti créé par Pierre DAC, le parti d’en rire, rire jaune, mouvance Misanthrope.



Mon propos a dévié, je ne voulais que vous raconter les suites des aventures de Tartarin sur les Hauts Cantons.



Comme il semble que les personnes que j’interpelle ne savent pas comment me répondre directement, voici l’adresse :

La-Gachette-34@HotMail.fr

Sachez que je diffuserais vos mails ainsi que mes réponses.


Rappelez moi, s’il vous plaît, la devise inscrite au fronton des Mairies.

Un site qui aurait bien besoin de mise à jour....